Ухвала суду № 43662114, 15.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

15 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1419/15

Категорія 5.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: представника заявника (позивача) - Одосій О.Ю.,

представника відповідача - Подибайло В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (далі - ТОВ "БНК-Україна") із позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Житомирська митниця) про визнання протиправним та скасування рішення №КТ-11000013-0010-2015 від 01 квітня 2015 року про визначення коду товару та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою 10 квітня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду представником ТОВ "БНК-Україна" подано заяву про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України забезпечити зберігання та зберігати в належному вигляді згідно умов, передбачених чинним законодавством, пробу товару, відібрану на підставі акту про взяття проб (зразків) товарів від 13 лютого 2015 року, направлену Житомирською митницею (запит про проведення досліджень від 14 лютого 2015 року №243/7/06-70-63-17) на період розгляду даної справи до винесення остаточного судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Житомирським окружним адміністративним судом повідомлено осіб, які беруть участь у справі про розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні.

Представник заявника (позивача) у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти забезпечення доказів заперечувала, просила у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника (позивача) та представника відповідача, дослідивши заяву про забезпечення доказів, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач вказав, що підчас митного оформлення товару на виконання статті 356 Митного кодексу України посадовими особами Житомирської митниці було взято проби (зразки) товарів в рамках процедури митного контролю та митного оформлення з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності. При цьому відповідно до пункту 14 статті 357 Митного кодексу України відібрана проба зберігається протягом 60 календарних днів з дати її відбору, враховуючи те, що зазначений строк майже закінчився існує загроза знищення проби, що може бути використана як доказ у справі (а.с.92-93).

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначені способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Спосіб у який ТОВ "БНК-Україна" просить забезпечити докази не передбачений статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" від 10 квітня 2015 року про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 20 квітня 2015 року