Ухвала суду № 43662105, 17.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1457/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов.

У позовній заяві Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області просить скасувати постанову від 23 лютого 2015 року про стягнення виконавчого збору та постанову від 2 квітня 2015 року про внесення змін до постанови від 23 лютого 2015 року.

Суд, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку про залишення адміністративного позову в частині скасування постанови від 23 лютого 2015 року про стягнення виконавчого збору без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» передбачено спеціальний строк для оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до частини 8 статті 28 Закону України №606-XIV «Про виконавче провадження» постанова про стягнення виконавчого збору надсилається боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення і може бути оскаржена до суду в десятиденний строк.

Оскаржувана постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору прийнята 23 лютого 2015 року. У позовній заяві зазначено, що оскаржувана постанова надійшла до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області 25 лютого 2015 року.

Однак, Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду за захистом своїх прав лише 14 квітня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у суду немає, у зв’язку з чим адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду у частині позовної вимоги про скасування постанови від 23 лютого 2015 року №ВП 46258093 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду із позовною заявою та заявою про поновлення відповідного процесуального строку.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у частині позовної вимоги про скасування постанови державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 23 лютого 2015 року №ВП 46258093 про стягнення виконавчого збору у сумі 1360 грн 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін