Постанова № 43662090, 20.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Житомир справа № 806/493/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариство "Електровимірювач" про стягнення 42243,98 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" заборгованість в сумі 42243,98 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач повинен відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Так, за листопад - грудень 2014 року відповідач зобов’язаний був відшкодувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 42243,98 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, у нього утворилась заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за листопад - грудень 2014 року не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 42243,98 грн., які виплачені Пенсійним фондом для працівників підприємства, що підтверджено матеріалами справи, чим порушив вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед органом Пенсійного фонду у вказаній сумі.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та розрахунком позивача від 29.12.2014 року №21390/04.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

У відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Із матеріалів справи вбачається, що визначені в розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню, у листопаді - грудні 2014 року відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесені не були.

Вказані розрахунки відповідачем не оспорювались, тому зобов'язання є узгодженими.

Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 42243,98 грн. суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" (пл. Перемоги, 10, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 00226098) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003, р/р 25607301653 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 42243 (сорок дві тисячі двісті сорок три) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова