Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну відповідача
08 квітня 2015 р. Справа №805/880/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Приміщення суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариства з додатковою відповідальністю «CІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000702201 від 24.10.2013р.,
за участю:
представника відповідача: Куриги О.І. за довіреністю №б/н від 11.08.2014 р.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» звернулось до суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000702201 від 24.10.2013р.
Представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача - Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС не зареєстровано в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на виконання Постанови КМУ №311 від 06.04.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» і Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області продовжує функціонувати.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача на належного.
Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «CІНІАТ» про заміну відповідача Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС на Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити.
Замінити відповідача Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області по адміністративній справ №805/880/15-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «CІНІАТ» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000702201 від 24.10.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 43662025, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/880/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: