Ухвала суду № 43661592, 30.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9305/14 Провадження № 22-ц/795/2014/2014 Головуючий у I інстанції: Маслюк Н. В.Категорія - цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ ТЕРРА БАНК " на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ ТЕРРА БАНК " про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ ТЕРРА БАНК " про захист прав споживача.

Вказану ухвалу оскаржено ПАТ „ ТЕРРА БАНК " в апеляційному порядку, однак апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду від 19 вересня 2014 року було залишено без руху через несплату судового сбору та надано строк для виправлення зазначеного недоліку.

На виконання ухвали судді апеляційного суду , у п»ятиденний строк, банком було надіслано на адресу апеляційного суду лист від 23.09.2014 року № 23.09.2014/10-вих, в якому повідомлялось про те, що ПАТ „ ТЕРРА БАНК " звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», оскільки з 22.08.2014 року у вказаній банківській установі було запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ ТЕРРА БАНК "- Ірклієнка Ю.П., яка за чиним законодавством звільняється від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній цивільній справі є ПАТ „ ТЕРРА БАНК", яке за приписами Закону України „ Про судовий збір „ , що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору, не є звільненим від сплати судового збору.

Положенням п. 22 ст.5 Закону України „ Про судовий збір „ передбачено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки уповноважена особа Фонду безпосередньо стороною у спорі за позовом фізичної особи до банку про повернення вкладу не являється, підстави вважати банк особою, що за законом звільнена від сплати судового збору відсутні.

Зважаючи на те, що вимогу ухвали судді про сплату судового збору у строк, передбачений процесуальним законом, ПАТ „ ТЕРРА БАНК" виконано не було, на підставі ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „ ТЕРРА БАНК " вважається неподаною та підлягає поверненню подавачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, , ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ ТЕРРА БАНК " на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути подавачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів..

Суддя Л. В. Кузюра