Ухвала суду № 43661321, 17.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11118/13-ц

УХВАЛА

17 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного 26 листопада 2012 року ОСОБА_3 на користь відповідача.

В судове засідання, яке призначалось на 30 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв»язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання, яке призначалось на 17 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: