Рішення № 43660975, 26.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Справа №607/21238/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд із уточненими позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 21669,01грн., з яких: 20160,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також відповідачу нараховано штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 1008,05 грн. штраф (процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 18.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №TEН0RХ07840421, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 2635,59грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2007р. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2012року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 03.01.2012року за кредитним договором №TEН0RХ07840421 від 18.12.2006 року в розмірі 18904,86грн., з яких: 2635,60грн. заборгованість за кредитом, 11169,95грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 506,04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2635,60грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500грн. штраф (фіксована частина), 1457,67грн. штраф (процентна складова) та 311грн.11грн. в повернення сплачених судових витрат.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, продовжує користуватись наданими їй коштами, за період з 04.01.2012року по 24.11.2014року заборгованість за кредитним договором складає - 21669,01грн., з яких: 20160,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також відповідачу нараховано штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 1008,05 грн. штраф (процентна складова). У звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту в розмірі 21669,01грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до заяви позичальника №TEН0RХ07840421 відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2635,59грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2007р.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3 договору кредиту позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви та сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1,4.2 Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Згідно п.5.1. договору кредиту при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадках, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до п.5.3. договору кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

У звязку з неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за договором кредиту, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.05.2012року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 18904,86грн. станом на 03.01.2012року, яка складається з : 2635,60грн. заборгованість за кредитом, 11169,95грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 506,04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2635,60грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500грн.-штраф (фіксована частина), 1457,67грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на 24.11.2014року у відповідача є заборгованість на суму 37108,15 грн., з яких: 0,01грн.- заборгованість за кредитом, 11169,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 506,04грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 25432,15грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Сума пені, яка не була задоволена рішенням суду від 28.05.2012року списана.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У звязку із тим, що зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконано в повному обсязі згідно рішення суду від 28.05.2012року, за період з 04.01.2012року по 24.11.2014року їй нараховано 20160,96грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 1008,05 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість достягнення на загальну суму 21669,01грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованість по кредитному договору №TEН0RХ07840421 від 18.12.2006 року на загальну суму 21669,01грн., з яких: 20160,96грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 1008,05 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі, зокрема 243,60грн.судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.10.1961року народження, жительки м.Тернопіль, вул.А.Малишка,25/17, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №TEН0RХ07840421 від 18.12.2006 року на загальну суму 21669,01грн., з яких: 20160,96грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 1008,05 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, 21.10.1961року народження, жительки м.Тернопіль, вул.А.Малишка, 25/17, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук