Ухвала суду № 43660840, 14.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/576/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, поданого по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2011р. відмовлено ПАТ "УкрСибанк" в задоволені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2012р. вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ "УкрСиббанк",стягнуто з відповідачів на користь банку 4081501 грн. 08 коп.

04.04.2014р. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчих документів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2014р. в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),

уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено,що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається,що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2011р. відмовлено ПАТ "УкрСибанк" в задоволені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2012р. вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ "УкрСиббанк",стягнуто з відповідачів на користь банку 4081501 грн. 08 коп.

Рішення набрало законної сили з 15.05.2012р.

З журналу судового засідання вбачається,що представник ПАТ "УкрСиббанк" приймав участь в розгляді справи в апеляційному суді 15.05.2012р.,а отже,знав про ухвалене рішення ( а.с.280).

30.09.2013 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами справи,15.11. 2013 р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчих листів.

11.02.2014 р. ПАТ "УкрСиббанк" знов звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу виконавчих листів,які були видані Київським районним судом м.Одесит 03.04.2014р.

03.04.2014р. ПАТ "УкрСиббанк" отримав виконавчі листи по вказаній цивільній справі,а 04.04.2014р. звернувся із заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчих листів до виконання.

Відмовляючи в задоволенні заяви,суд обґрунтовано виходив з того,що ПАТ "УкрСиббанк" на навів жодної поважної причини пропуску строку пред*явлення виконавчих листів до виконання.

Довод апелянта про те,що працівник банку своєчасно не повідомив адміністрацію банку про наявність рішення апеляційного суду Одеської області від 15.05.2012р. та можливість його виконання,не може бути підставою для скасування ухвали суду,оскільки це не є поважною причиною пропуску строку пред*явлення виконавчих листів до виконання.

Судова колегія вважає,що висновки суду ґрунтуються на досліджених матеріалах справи,судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" відхилити, ухвалу Київського

районного суду м.Одеси від 01.10.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков