Ухвала суду № 43660772, 09.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3492/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014р. ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що з вересня 1998р. проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в них народилася донька ОСОБА_7, батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача.

На теперішній час вони проживають окремо, донька знаходиться на її утриманні.

Проте вона не має можливості сама утримувати дитину, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює зварювальником, має нерегулярний заробіток в розмірі 6 000 грн. щомісяця.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Представник відповідача позов визнав частково, просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має постійної роботи, на його утриманні перебуває мати -пенсіонерка.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до досягнення нею повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Суд визначив, що рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

У апеляційній скарзі представника відповідача ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно є неогрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, з ухваленням нового рішення про задоволення позову у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з розрахунку на місяць, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, доводи апеляційної скарги й заперечення проти неї, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та з урахуванням вимог закону й матеріального становища та здоров'я дитини і платника аліментів суд дійшов висновку, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Колегія судів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Проте ОСОБА_6 не має можливості сама утримувати малолітню дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи доводи представника відповідача щодо визначення судом розміру аліментів, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ст. 182 СК України суд першої інстанції вірно урахував матеріальне положення платника аліментів та дитини, яка перебуває на утриманні лише матері та з метою забезпечення належних умов її виховання дитини на мінімальному рівні, встановленого законодавством, відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі, що визначені судом.

З урахуванням викладеного, а також і доводів апеляційної скарги про те, що відповідач тимчасово не працює, не має постійного місця роботи, що він піклується про свою літню матір, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання вказаної малолітньої дитини у розмірі 1000 грн. судом визначено правильно, у відповідності до вимог закону, і підстав для їх зменшення до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з розрахунку на місяць, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, не має.

При цьому суд першої інстанції врахував і те, що відповідач є працездатною особою та має можливість працевлаштуватися та забезпечити свій та дитини рівень життя.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не встановила.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д. Громік