Вирок № 43660334, 20.04.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/496/15-к

Провадження № 1-кп/486/65/2015

20 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю прокурора - Руденко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015150120000118 від 12.02.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 08.04.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.08.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.5 ст. 71, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 14.07.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.07.2009 року з ВК-105 Херсонської області постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 6 днів;

- 29.08.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 17.10.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 07.02.2015 року близько 14 години 30 хвилин, повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", розташованого по проспекту Леніна, 35, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_2, яку остання залишила без нагляду в продуктовому візочку, лакований гаманець темно-коричневого-кольору з грошима в сумі 5500 гривень, 1 доларом США, що становить 23,13 грн. та срібною підвіскою у вигляді іконки із зображенням Св. Миколая Чудотворця, вартістю 329 грн. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 збитки на загальну суму 5852 грн. 13 коп. та вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи раніше судимим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 07.02.2015 року в день, знаходячись на автовокзалі м. Южноукраїнська, у невідомої жінки незаконно придбав 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у медичному шприці ємністю 5 мл., який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

11.02.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись неподалік магазину "Фокстрот", розташованого по проспекту Леніна, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, намагався таємно викрасти ювелірні вироби із срібла вагою 348, 86 грам на загальну суму 20 931, 60 грн. з відділення ювелірних виробів "ІНФОРМАЦІЯ_2", належного ОСОБА_4, але був затриманий працівниками Южноукраїнського районного відділення ДСО при УМВС України в Миколаївській області при спрацюванні сигналу "тривога", чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України КК України, при обставинах, вказаних в описовій частині вироку, визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07.02.2015 року вона знаходилась в приміщенні супермаркету "Сільпо", розташованого по проспекту Леніна, 35, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де купувала продукти харчування. Вона залишила без нагляду в продуктовому візочку свою жіночу сумку, а через деякий час виявилось, що в неї викрали гаманець з грошима в сумі 5500 гривень, 1 доларом США та срібною підвіскою у вигляді іконки із зображенням Св. Миколая Чудотворця, всього на загальну суму 5852 грн. З цього приводу вона звернулася до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 вона не має, майнова шкода їй відшкодована частково.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом'якшують покарання: щире каяття у скоєному злочині та находження у нього на утриманні неповнолітньої дитини, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.10.2014 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.10.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_1 5 (п'ять) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 23 лютого 2014 року, зарахувавши строк тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 212 від 10.02.2015 року розміром - 196 грн. 56 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 213 від 10.02.2015 року розміром - 196 грн. 56 коп., а також судово-дактилоскопічної експертизи № 6 від 18.02.2015 року розміром 245 грн. 70 коп., а всього стягнути 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 82 коп.

Речові докази:

- срібну підвіску у вигляді іконки із зображенням Св. Миколая Чудотворця, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній, як власниці;

- поліетиленовий пакет чорного кольору «Quality Foods THANKYOV» - знищити;

- медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, масою 0,325 грам, який в своєму складі мітить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 грам, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

- ампули з маркуванням на етикетці «димедрол» в кількості 98 шт., рідина яких в своєму складі до сильнодіючих лікарських засобів а наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

- вироби із срібла вагою 348,86 грам, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній, як власниці;

- грошові кошти (пакет №5) в сумі 1467 гривень та 1 долар США, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка