Ухвала суду № 43660242, 07.04.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/737/15-ц

Провадження № 2-с/484/8/15

Ухвала

Іменем України

07.04.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепло» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 3298.55 грн.

встановив:

20 березня 2015 року боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 484/737/15-ц, 2-н/484/78/15 про стягнення з неї заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 3298.55 грн., посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, в звязку з тим, що заборгованість нараховану стягувачем вона не визнає.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримав просив скасувати судовий наказ, вважає що між сторонами існує спір про право.

Представник стягувача КП «Тепло» в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника боржника вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року за заявою КП «Тепло» було видано судовий наказ № 484/737/15-ц, 2-н-/484/78/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 3298.55 грн..

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Копія судового наказу та додані до нього документи були направлені боржнику 11 березня 2015 року за вих. № 2941, 12.03.2015 року боржник отримала копію судового наказу, про що в справі є поштова розписка з її підписом.

20 березня 2015 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування даного. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України. З наданих боржником документів та пояснень в судовому засідання представника боржника вбачається спір про право, за такого суд вважає, що боржнику необхідно скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 -1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Судовий наказ № 484/737/15-ц, 2-н/484/78/15 від 05.03.2015 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП «Тепло» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги скасувати .

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: