Провадження: 1-в/484/35/15
Справа: 484/627/14-к
Ухвала
Іменем України
06.04.2015 року Первомайськи міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.
прокурор - Моісеєнко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Грабленко Д.В. в інтересах засудженої ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12013160110003934 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся адвокат Грабленко Д.В. в інтересах засудженої ОСОБА_6 із заявою про повернення суми застави у розмірі 22940 грн., посилаючись на те, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року її було визнано винною та засуджено за ст.396 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; запобіжний захід їй у вигляді застави залишено без змін. Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року набрав законної сили, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.12.2013 року до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2014 року, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22940 грн. та покладено обов'язки передбачені ст.194 КПК.
Згідно з квитанцією № 1313810-1 від 13 грудня 2013 року застава у розмірі 22940 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_7, на р/р № 37312006000573, ТУ ДСА України в Миколаївськійобласті, код отримувача 26299835.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року ОСОБА_2 було визнано винною та засуджено за ст.396 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін. Вказаний вирок суду не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв'язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву адвоката Грабленко Д.В. в інтересах засудженої ОСОБА_2 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 12013160110003934 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_7 суму застави в розмірі 22940 грн., яка внесена згідно з квитанцією № 1313810-1 від 13 грудня 2013 року на р/р № 37312006000573, ТУ ДСА України в Миколаївськійобласті, код отримувача 26299835, на підставі ували від 08.12.2013 року по справі №484/6043/13-к, кримінальному провадженні № 12013160110003934.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 43660231, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/627/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: