Постанова № 43660080, 06.04.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5714/14-к

УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Ковальчука О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

за участю прокурора Марківа Н.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

16.03.2015р. захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Р.І. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про відвід прокурора Пришляка Ю.О. під час судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того 06.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про відвід прокурора Марківа Н. під час судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Свої заяви мотивують тим, що прокурор Пришляк Ю.О. та Марків Н. не можуть брати участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та підлягають відводу згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та захисник Юхименко Р.І. заяву підтримали у повному її обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор Марків Н. у вирішенні заяви про його відвід поклався на рогляд суду. Прокурор Пришляк Ю. надав суду заяву, в якій зазначив про те що не бажає надавати пояснення щодо заяви про його відвід.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, зокрема з наведених в заяві мотивів про відвід прокурора Пришляка Ю.О. та Марківа Н. та пояснень обвинуваченого та захисника вбачається, що прокурор Пришляк Ю.О. викликав свідка сторони захисту - ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні для дачі пояснень до виклику його в судове засідання для допиту в якості свідка. Крім того, як зазначив обвинувачений - він разом з прокурором Марків Н. навчався на юридичному факультеті ЛНУ ім. І. Франка та підтримують дружні відносини.

З метою недопустимості виникнення обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, заявлений відвід слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 3 ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Р.І. про відвід прокурора Пришляка Ю.О. та заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Марківа Н. під час судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук О. І.