Рішення № 4365988, 08.07.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

справа №2-2054/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«8» липня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді В.М.Пальковій

при секретарі Л.Л.Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.06.2006р., відповідач отримав кредит у розмірі 22770,00 (долар США). зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2021р. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує та станом на 09.02.2009р. має заборгованість в розмірі 20651,41 (долар США).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання пред-к позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. Зі згоди пред-ка позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

У суді встановлено, що сторони уклали договір кредиту № НОМЕР_1 від 09.06.2006р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22770,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.06.2021р. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_1 від 09.06.2006р. укладеного між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 , станом на 09.02.2009р. заборгованість відповідача за кредитом складає 18456,77 (долар США), по процентам за користування кредитом 1609,80 (долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом 289,80 (долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 295,04 (долар США) а всього 20651,41 (долар США). Пунктом № 7 договору іпотеки від 09.06.2006 року передбачено, що в забезпечення Позичальником зобов’язань за Кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майне( предмет іпотеки) а саме 2-х кімнатну квартиру № 13 житловою площею 28,9 кв.м, загальною площею 43,9 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього закону.

На підставі ст..651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Так, несвоєчасне повернення платежів по кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами судом визнається як істотне порушення умов договору, в зв»язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 20651,41 (долар США).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилюється, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України.

Суд вважає, що представником позивача не надано суду доказів в підтвердження позовних вимог в частині звернення стягнення на квартиру №13 в АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 09.06.2006р.), та виселення відповідача зі спірної квартири, оскільки відсутні цьому документальні підтвердження, а саме експерта оцінка предмету іпотеки ( спірної квартири), для вирішення питання, чи є вартість іпотечного майна рівнозначною до розміру заборгованості за кредитним договором, та не надано доказів стосовно місця реєстрації та проживання відповідача, та членів його родини, як такі є, в спірній квартирі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з підстав зазначених судом вище.

З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено держмито в сумі 1590 грн. 16 коп. та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1050; 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 60; 88; 212-215,218 ЦПК України, ст.109 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12; 33; 39; 40 Закону України «Про іпотеку» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк“Приватбанк” – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 159015 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятнадцять) грн. 86 коп. (20651,41 (долар США) за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/48 від 6 лютого 2009р.) за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.06.2006 року; витрати по судовому збору у розмірі 1590,16 грн. та 08,50 грн., та 30,00 грн. в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ЗАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на квартиру №13 в АДРЕСА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.06.2006р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 09.06.2006р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселення ОСОБА_1 . зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України АДРЕСА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Палькова