Постанова № 43659731, 20.04.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/793/15-п

Провадження № 3/444/270/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від ВДАІ Жовківського району Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Жовківського району, Львівської області, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КВ 936224 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.2015 р., о 23 год. 25 хв., в м. Львів, по вул. Г.Мазепи вул. Інструментальна, керуючи автомобілем марки SSANG YONG, н.з. ВС 1076 ЕН, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що проявилось у невиконанні ним п.п. 2.10 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних ушкоджень транспортним засобам, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.03.2015 р., о 23 год. 25 хв., в м. Львів, по вул. Г.Мазепи він керував автомобілем марки SSANG YONG, н.з. ВС 1076 ЕН, віз товариша в лікарню швидкої медичної допомоги, оскільки йому було дуже погано, у звязку з чим він спішив. Здійснюючи обгін, він не побачив, що загорілось червоне світло світлофора, та здійснив наїзд на автомобіль FIAT, який зупинився на світлофорі. У звязку з тим, що він спішив, він залишив місце ДТП. Розкаюється у вчиненому. Він намагався добровільно відшкодувати збитки потерпілому, однак, на його пропозиції, потерпілий відмовився. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25.03.2015 р., о 23 год. 25 хв., в м. Львів, по вул. Г.Мазепи він керував автомобілем НОМЕР_2. Зупинився на червоне світло світлофора та почув сильний удар в задню частину його автомобіля. Він побачив автомобіль SSANG YONG, н.з. ВС 1076 ЕН , який обїхав його автомобіль і поїхав дальше, не зупинившись. Дійсно, правопорушник намагався добровільно відшкодувати йому збитки, однак, пропозиції правопорушника йому не підійшли, а тому, він звернувся в страхову компанію. Вважає, що покарання у вигляді штрафу буде адекватним та спів мірним вчиненому.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АП1 № 824211 від 28.03.2015 р. та протоколом серії АП1 № 824213 від 28.03.2015 р. та ; схемою місця ДТП; особистими поясненними правопорушника; особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, на правопорушника слід накласти стягнення за ст. 124 КпАП України

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративні правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 , 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області

Суддя Ясиновський Р. Б.