Ухвала суду № 43659629, 20.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №316/476/15-ц Головуючий у першій інстанції: Куценко М.О.

Провадження № 22-ц/778/3285/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2015 року про визнання позову неподаним та повернення позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2015 року позовна заява залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 березня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 квітня 2015 року (а.с.21). В апеляційні скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали судді від 26 березня 2015 року вона отримала 03.04.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, до апеляційної скарги не надано жодного письмового доказу на підтвердження даної обставини, в матеріалах справи також відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_2 ухвали судді Енергодарського міського суду Запорізької області саме 03.04.2015 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Також, ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 березня 2015 року. Причини з яких вона пропустила строк на апеляційне оскарження в скарзі не зазначено, питання про поновлення строку апелянтом також не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі вказувала, що за звернення до суду стосовно кримінальних злочинів судовий збір не сплачується, тому за подачу апеляційної скарги також не сплачується судовий збір.

За п.6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах за позовами про відшкодування збитків завданих злочином.

Особа вважається винною у вчинені злочину, якщо це доведено обвинувальним вироком (ст.62 Конституції).

Матеріали справи не містять вироку суду щодо протиправних дій відповідачів.

Отже, доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 має пільги щодо сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 05 березня 2015 року із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції письмових доказів (оригінал конверту, тощо), на підтвердження дати отримання копії ухвали судді від 26 березня 2015 року або клопотання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 26 березня 2015 року із зазначенням причин поважності пропуску строку; копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Суддя О.З. Поляков