Ухвала суду № 43659623, 20.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №3321893/15 Головуючий у 1-й інстанції:Скользнєва Н.Г.

Провадження №22-ц/778/2861/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні просить звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідач є неприбутковим державним підприємством, знаходиться в скрутному фінансовому стані, а розпорядником коштів підприємства є відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби. В зв'язку з чим просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, отже судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28895,02 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" оскаржує рішення в частині стягнення моральної шкоди та щодо розміру компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, сума судового збору повинна дорівнювати 121 грн. 80 коп. (майнові вимоги) +121 грн.80 коп. (моральна шкода). Загальна сума судового збору становить 243,60 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року відмовлено ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу судді від 31 березня 2015 року направлена на адресу ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" та отримана 06 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 31 березня 2015 року до теперішнього часу ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Державному підприємству "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков