Ухвала суду № 43659598, 15.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/1668/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» про стягнення середнього заробітку за час прогулу у зв'язку з несвоєчасною видачею трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ПХ ГРУП» задоволено. Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2014 року по цій справі скасовано і ухвалено нове рішення, яким позо залишено без задоволення.

31 березня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року.

Розглянувши заяву і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 221 ЦПК України, суддя вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає прийняттю до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» про стягнення середнього заробітку за час прогулу у зв'язку з несвоєчасною видачею трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

2. Надіслати копії заяви і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі.

3.Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: