Ухвала суду № 43659594, 31.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.03.2015
Номер справи
331/893/15-ц
Номер документу
43659594
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г,

Справа № 22-ц/778/2861/15

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект", про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні просить звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідач є неприбутковим державним підприємством, знаходиться в скрутному фінансовому стані, а розпорядником коштів підприємства є відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби. В зв'язку з чим просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що не має підстав для його задоволення, оскільки, до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу, який би підтверджував наведені в клопотанні обставини, тому у суду не має правових підстав застосувати вищенаведену норму процесуального права.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, отже судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28895,02 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

ДП "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" оскаржує рішення в частині стягнення моральної шкоди та щодо розміру компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, сума судового збору повинна дорівнювати 121 грн. 80 коп. (майнові вимоги) +121 грн.80 коп. (моральна шкода). Загальна сума судового збору становить 243,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державному підприємству "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Державний проектний інститут "Запоріжцивільпроект" строк терміном п'ять днів з дня тримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України

Суддя: О.З. Поляков

Часті запитання

Який тип судового документу № 43659594 ?

Документ № 43659594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43659594 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43659594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43659594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43659594, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 43659594, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43659594 відноситься до справи № 331/893/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/893/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43659586
Наступний документ : 43659596