Ухвала суду № 43659480, 20.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2015

Справа № 320/11181/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Кудря В.О.,

з участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.11.2013 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 30.10.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_1

В судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_3, за повідомленням її захисника обвинувачена госпіталізована у гінекологічне відділення, підтверджуючи документи будуть надані пізніше.

Суд, враховуючи думку сторін, які вважали неможливим слухати справи у відсутність обвинуваченої, вважає необхідним відкласти слухання справи на іншу дату.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з їх закінченням 11.05.2015 року.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою його підзахисного.

В ході провадження досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого за ухвалою слідчого судді від 20.09.2013 року до 18.11.2013 року.

15.11.2013 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 17.01.2014 року.

17.01.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 18.03.2014 року.

03.03.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 17.05.2014 року.

29.04.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 16.07.2014 року.

16.07.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 14.09.2014 року.

11.09.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 13.11.2014 року.

11.11.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 12.01.2015 року.

25.12.2014 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 13.03.2015 року.

03.03.2015 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою був продовжений на 60 діб, тобто до 11.05.2015 року.

У зв'язку із цим прокурор просить продовжити строк тримання його під вартою строком на 2 місяці, оскільки не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Відповідно до ст. 331 КПК України продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати двох місяців, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу,.

Заслухавши думку сторін щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає, що на даний час немає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений умовно-достроково, а тому з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає доцільним продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 13 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 10 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам судового розгляду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько