Постанова № 43659469, 20.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2015

СПРАВА N 320/3103/15-п

(3/320/895/15)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Гирсівка, вул. Леніна, 5, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 26 березня 2015 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 37 по вул. Дорожній в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, не обрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих осіб немає.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину в порушенні даних вимог ПДР не визнав, та пояснив, що 26 березня 2015 року близько 07 годині, він на автомобілі НОМЕР_1, рухався по вул. Дорожній у с. Костянтинівка. З вулиці, яка веде з с. Вознесенка на вул. Дорожню він побачив як спочатку виїхав один джип, за ним ще один, а потім виїхав автомобіль ВАЗ 217130, який не пропустив його та почав виїджати на полосу його руху і він скоїв з ним зіткнення. Він не згоден з місцем, яке було вказано інспектором, як місце зіткнення, крім того у інспектора є відеозапис з камери нагляду магазину, яке ним не було приєднане до матеріалів справи, а тому просить призначити по справі автотехничну експертизу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 у якості потерпілої пояснила, що 26 березня 2015 року близько 07 годині, вона на автомобілі НОМЕР_2, рухалась по вулиці Пригородній у с. Костянтинівка. Доїхавши до Т-образного перехрестя вона зупинилася перед дорожнім знаком СТОП. Подивившись направо та вліво, та впевнившись у відсутності автомобілів, вона виїхала на вул. Дорожню та проїхала метрів 30, коли відчула удар у ліву задню частину автомобіля. Її автомобіль від удару розвернуло і вона зупинилася. Вийшовши з автомобілю НОМЕР_3, водій якого скоїв це ДТП.

За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання був викликаний у якості експерта старший експерт сектору автотехнічної експертизи ОСОБА_3, яким було вказано на відсутність в матеріалах справи необхідних даних для проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог наказу МВС України № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року розділ VI, передбачає Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

6.1. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП (додаток 7) що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти:

ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;

транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо;

координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів;

ширина проїзної частини разом з роздільними смугами;

ширина тротуарів, узбіччя;

розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

розташування дорожньої розмітки;

розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

номерний знак транспортного засобу;

власник транспортного засобу;

перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

6.5. Якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

Під час розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП встановлено, що протокол Серії АП1 № 500661 від 26 березня 2015 року, складений у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 04 жовтня 2013 року № 950, із змінами від 11 серпня 2014 року, а саме, в порушення зазначеної Інструкції, при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1 не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як в протоколі повинні бути вказані: (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району, для складання протоколу відповідно до Закону.

Крім того, відповідно до вимог наказу МВС України № 77 від 26.02.2009 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року розділ VI необхідно виконанти вимоги п.6.1 та 6.5., надавши також показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; та провести відтворення події яка сталася 26 березня 2015 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та старшого експерта сектору автотехнічної експертизи ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ м. Мелітополь та Мелітопольського району, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу відповідно до норм КУпАП та Наказів МВС України № 77 від 26.02.2009 року та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 04 жовтня 2013 року № 950, із змінами від 11 серпня 2014 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4