Ухвала суду № 43659214, 20.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/782/15-ц

2/303/743/15

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_5, треті особи: управління Держземагенства у Мукачівському районі, ТОВ «Трегер» про скасування рішень сільської ради, визнання недійсною та скасування технічної документації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрацію, визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_5, треті особи: управління Держземагенства у Мукачівському районі, ТОВ «Трегер» про скасування рішень сільської ради, визнання недійсною та скасування технічної документації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрацію, визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в якому запропоновано поставити на вирішенню експерту перелік запитань.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив, оскільки вважає, що поставлені перед експертом запитання не відносяться до предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, із врахуванням уточнених запитань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою та землекористування, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_5, треті особи: управління Держземагенства у Мукачівському районі, ТОВ «Трегер» про скасування рішень сільської ради, визнання недійсною та скасування технічної документації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрацію, визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (а/с 117, м. Мукачево, 89600).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 0,3860 га, кадастровий № 2122755500:01:014:2001 за адресою смт. Чинадійово, вул. Санаторна, 20, що належить ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0979 га за адресою смт. Чинадійово, вул. Санаторна, 22, яка оформляється у власність ОСОБА_4 відповідно до матеріалів проекту землеустрою, розробленого ДП «Закарпатгеодезцентр» і якою ОСОБА_4 фактично користується? Якщо накладається, то які саме розміри і яка площа земельної ділянки, що накладається.

2) Яка площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою смт. Чинадійово, вул. Санаторна, 20 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5?

3) Чи перевищує площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою смт. Чинадійово, вул. Санаторна, 20, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 площу у розмірі 0,3860 га? Якщо так, то на яку саме площу?

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/782/15-ц.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний