Постанова № 43659210, 20.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9804/2012-к

№ 1/303/12/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Славич М.І.

за участю прокурора Бринчак О.І.

захисника ОСОБА_2

обвинувачего ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підсудному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Розгляд вказаної кримінальної справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_3

Постановою Мукачівського міськрайнного суду від 05.11.2014 року підсудного було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку його в суд під вартою.

Згідно листа заступника начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області Шимоняка В.В. від 20.04.2015 року № 36/10374 працівниками СКР Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області 19.04.2015 року було затримано та поміщено до ІТТ Мукачівського МВ ВС гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту у зв'язку з тим, що підсудний ухиляється від суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просили не змінювати запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановлення істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З огляду на те, що ОСОБА_3 ухилявся від явки до суду, не повідомив суд про зміну місця свого перебування, чим порушив підписку про невиїзд та перешкоджав встановленню істини у справі, то суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим його утриманням в СІЗО № 9 Закарпатської області.

Головуюча О.В. Гутій