Рішення № 43658744, 20.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1145/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б. при секретарі Михайловій А.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 15 квітня 2013 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 45206грн.23коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 24 січня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 20240грн.75коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 2454грн.19коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 3238грн.52коп., залишок по несплаченим штрафам, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, в розмірі 30982грн.28коп., а всього в розмірі 56915грн.74коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 15 квітня 2013 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 45206грн.23коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.7-32).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими Банком Умовами та Правилами надання продукту кредитних карт складають укладений між ним та Банком кредитний договір, про що свідчать його підписи.

Із п.2.1. Генеральної угоди вбачається, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 2262грн.12коп. для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості встановлена не пізніше 30 квітня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 24 січня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 20240грн.75коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 2454грн.19коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 3238грн.52коп., залишок по несплаченим штрафам, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, в розмірі 30982грн.28коп., а всього в розмірі 56915грн.74коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.6).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 24 січня 2015 року в розмірі 56915грн.74коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 569грн.16коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 15 квітня 2013 року станом на 24 січня 2015 року в розмірі 56915 (пятдесят шість тисяч девятсот п'ятнадцять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 569 (пятсот шістдесят девять) гривень 16 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя