Справа № 263/4357/15-ц
Провадження № 2/263/1635/2015
УХВАЛА
20 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним ордеру,
ВСТАНОВИВ:
Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель-25» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить членський квиток АСК «Автолюбитель-25 б/н від 21.05.2005 року на імя ОСОБА_2 та ордер АСК «Автолюбитель-25 б/н від 20.12.2009 року на імя ОСОБА_2 щодо права користування гаражем № 12 секторі «Х» визнати недійсними.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України. Необхідно до судового розгляду провести попереднє судове засідання.
Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним ордеру, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 11:00 годині.
Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 43658634, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4357/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: