Ухвала суду № 43658395, 20.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22067/14-ц Провадження № 22-ц/772/1059/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданків В. В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 року яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.03.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

16.03.2015 року апелянт отримав копію ухвали від 10.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, недоліки у п'ятиденний термін не усунув, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: