Справа № 129/437/15-ц Провадження № 22-ц/772/1075/2015Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.Категорія 57Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання, -
в с т а н о в и в :
В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року відкрито провадження по даній справі.
ПАТ "Дельта Банк" не погодилось з даною ухвалою та 25.02.2015 року подало апеляційну скаргу. (а.с.18-20)
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали апеляційного суду від 11 березня 2015 року отримана ПАТ "Дельта Банк" 23 березня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 26). Останнім днем для усунення недоліків було 30 березня 2015 року.
Проте, у визначений судом строк ПАТ "Дельта Банк" зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2015 року усунуто не було.
Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та про відповідальність за порушення грошового зобов'язання - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області __ В. П. Нікушин
Судове рішення № 43658346, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/437/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: