Ухвала суду № 43658217, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

17.04.2015

Справа № 127/1547/14-ц

Провадження № 2/127/28/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судове засідання, яке призначалось на 27.03.2015 року позивач по зустрічному позову та її представник не зявились з невідомих суду причин, згідно поштових конвертів судові повістки повернулись за закінченим строком зберігання (Т№3а.с.238,241).

В судове засідання на 17.04.2015 року позивач по зустрічному позову та її представник повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи представник ОСОБА_1 повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (Т№4а.с.1). Заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 74ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та її представник порушують свої права та затягують розгляд справи, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення зустрічного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та повязаних з ним договорів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: