Справа № 727/1556/15-к
Провадження № 1-кп/727/99/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді Слободян Г.М.
при секретарі Романюк І.В.
за участю учасників судового кримінального провадження:
- прокурора Ситенко О.Б.
- обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням № 12015260040000430 від 12.02. 2015 р. з клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Ситенко О.Б. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення), відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, - ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 р. до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260040000430 від 12.02.2015 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.01.2008 року перебуваючи на посаді постачальника приватного підприємства «Володимир-Буд», на прохання директора підприємства ОСОБА_3, з метою оформлення кредиту, будучи запевненим з боку ОСОБА_3 у подальшому виконанні кредитних зобов'язань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» Супертмаркет нерухомості «Квадратиний метр» ЗАТ КБ «Приватбанк», по вул. Університетській, 1 в м. Чернівці, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_3, в присутності останнього подав працівнику вказаної банківської установи попередньо отримані від ОСОБА_3 документи, серед яких містилась довідка про доходи №1 від 04.01.2008 року на ОСОБА_1, достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, а саме в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натуральній формі (грн..)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року в сумі 13800,00 грн., яка не відповідає фактично нарахованій заробітній платі відповідно до «Книги нарахування заробітної плати ПП «Володимир Буд» за 2007 рік», тобто використав завідомо підроблений документ. На підставі подання завідомо підробленої довідки про доходи та інших документів до банківської установи, 14.01.2008 року ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_3, який виступив поручителем згідно з договором поруки №СVSNGB00000135 уклав із ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №СVSNGB00000135 та підписав пакет інших договір із додатками на прохання ОСОБА_3
12.02.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Ситенко О.Б. заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності підтримано і просить його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, визнав повністю, розкаявся, просить клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора Ситенко О.Б., думку ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу по вищенаведених обставинах (епізоду від 14.01.2008 року) необхідно закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України.
Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 27 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України вірно, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сини минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, оскільки, з моменту вчинення злочину з 14.01.2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 14.01.2011 року, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України і закрити кримінальне провадження за наведених вище обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Ситенко О.Б. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення кримінального правопорушення) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 358 ч.3 КК України (в редакції діючій на момент вчинення злочину), у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 43658060, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/1556/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: