Ухвала суду № 43657824, 20.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7338/14-ц

Провадження № 6/645/14/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про внесення змін до судового наказу № 645/7338/14ц від 23.10.2014 року шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржника.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 20 січня 2015 року залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки представником до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження.

13 лютого 2015 року зазначена ухвала отримана Комунальним підприємством «Жилкомсервіс», про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -