Постанова № 43657745, 20.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2804/15-п

Провадження № 3/643/713/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Фірма «Бріг», одруженого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015року о 10год.40хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. 189-13ХВ по вул. Гвардійців Широнінців в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився від проходження в наркоцентрі медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, а також відмовився від продуття алкотестеру «Драгер», чим порушив п. 2.9-А, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої 06.02.2015року о 20-00год. Вранці 07.02.2015року їхав на роботу у тверезому стані. Його зупинили робітники ДАІ, він не відмовлявся від проходження медичного огляду у наркоцентрі та від продуття алкотестеру, однак написав у протоколі, що випив пиво, так як йому сказав робітник ДАІ. Просить не позбавляти його водійських прав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом ІДПС РДПС ВДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 4950 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.