Справа № 643/3432/15-ц
Номер провадження 2/643/2214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів, -
встановив:
Позивач04.03.2015 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4),виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6) та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява повинна бути сплачена дуржавним митом і ІТЗ.
Як вбачається з змісту заяви, вказані вимоги закону заявником порушені: не зазначена ціна позову і відповідно до цієї ціни не сплачено державне мито.
Згідно Закону України „Про судовий збір від 01.01.2014 року п. 3 ч. 1 ст. 5від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач заявив вимоги про стягнення неустойки за затримку виплати аліментів, то відповідно має сплатити судовий збір.
З 01.01.2014 року судовий збір сплачується відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.
Враховуючи викладене, встановлено, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, суд, згідно ст.121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви з урахуванням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Судове рішення № 43657668, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3432/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: