Рішення № 43657594, 14.04.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/570/15-ц

Провадження № 2/628/419/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.10.2007року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов зобовязань за кредитним договором станом на 15.01.2015року утворилася заборгованість у сумі 25383,77грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, ОСОБА_3, просить відкрити рахунок та надати банківські послуги, а саме: отримати кредитний ліміт у розмірі 3000грн. за послугою Швидка готівка (а.с.12).

Згідно цієї заяви ОСОБА_1 ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку. Виразив свою згоду, що подана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг (а.с.12зв.).

Згідно пункту 5 вищезазначеної заяви ОСОБА_1 виявив бажання отримати кредитний ліміт в сумі 3000грн.; базова процентна ставка по кредиту 2 % в місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5% (а.с.12зв.).

З наданих до суду Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.13-18) вбачається, що згідно п.1.2 ці Умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом щодо відкриття і обслуговування карткового рахунку Клієнта, а також інших банківських послуг, зазначених в Заяві.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Пунктом 2 вищезазначених Умов та Правил визначено форму договора, яка укладається між Банком і держателем платіжної картки. Договір складається з Заяви, Памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_3.

Позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК при звернення до суду ні Памятки, ні ОСОБА_3 надання банківських послуг, які є обовязковою складовою договору про надання банківських послуг не надано, хоча відповідно до п.3.5 вищезазначених Умов та Правил Памятка клієнта оформлюється та являється невідємною частиною договора у разі оформлення та видачі платіжної картки по кредитній схемі (а.с.14).

Крім того, додані до матеріалів справи Умови та Правила надання банківських послуг (а.с.13-18) не містять підпису Клієнта ОСОБА_1, що у відповідності до ст. 60 ЦПК України не може бути визнано належним і допустимим доказам, який свідчить про те, що при підписані сторонами кредитного договору діяли Умови саме у цій редакції.

Тарифи банку на обслуговування послуги "Швидка готівка" до суду не надано.

Згідно судового наказу від 03.09.2008року, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, який набрав законної сили 22.09.2008року, з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ПриватБанк стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 4012,14грн. (а.с.6).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 15.01.2015року складає 27710,97грн., з яких:

заборгованість за кредитом 3000грн.;

заборгованість за процентами- 5186,47грн;

заборгованість з комісії за користування кредитом 9524,50грн.

Загальну суму заборгованості позивачем зменшено на суму, яка стягнута на підставі судового наказу від 03.09.2008року та визначено суму заборгованості у розмірі 23698,83грн., до якої на підставі п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг додано штраф у сумі 500грн. (фіксована частина) та 1028,76грн. штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення визначена у сумі 25383,77грн. (а.с.3зв.-4).

З чого вбачається, що позивачем ставиться вимога про стягнення основної суми заборгованості тіла кредиту у сумі 3000грн., яка вже стягнута рішенням суду від 03.09.2008року, даних щодо виконання рішення в цій частині позивачем не надано. Крім того, позивачем нараховані судові штрафи відовідно до п.8.6, однак встановити безспірність їх нарахування неможливо, у звязку з відсутністю розрахунку стягнутої суми у рішенні від 03.09.2008року.

Крім того, відповідно до п.9.12 визначено, що даний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання (а.с.17).

Відповідно до Розділу 5 вищезазначених Умов та Правил визначено Порядок нарахування та сплати відсотків, а також порядок погашення боргових зобовязань.

Відповідно до п.5.3 зазначеного Розділу строки та порядок погашення по кредиту за платіжними картами з встановленим мінімальним обовязковим платежем наведено в Памятці клієнта, яка є невідємною частиною Договору. Платіж включає плату за використання кредиту, передбачену Тарифами, та частину заборгованості по кредит.

Відповідно до п.5.4 строк погашення по кредиту по платіжній картці без встановленого мінімального обовязкового платежу, проводиться в наступного порядку:

строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць;

строк погашення кредиту - у повному обсязі, не пізніше останнього дня, зазначеного на платіжній картці ( в полі MONTH ) (а.с.18).

Оскільки позивачем при зверненні до суду не надано згаданих вище ОСОБА_3, Памятки та відомостей щодо платіжної картки (термін її дії, з визначеним обовязковим мінімальним платежем чи без такого), суд позбавлений можливості перевірити право кредитора звернутися зі всіма позовними вимогами, викладеними у позовній заяві. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). З викладеного вище, вбачається, що сторони встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобовязань, або з щомісячним погашенням платежів, або ні.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до п.п.5.5.1, 5.5.2 за несвоєчасне виконання боргових зобовязань Держатель картки сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою чи додатково комісію, розміри яких встановлююються Тарифами; проценти за використання кредиту також встановлюються тарифами. Приймаючи до уваги відсутність належних та допустимих доказів щодо безспірності нарахованої суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.256, 526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: