Рішення № 43657337, 10.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/12321/12

Провадження № 2/638/2465/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, що уточнювався в ході судового розгляду справи, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 347 248 грн. боргу з урахуванням 3 відсотків річних за прострочку виконання зобов'язань по договору займу в розмірі 7535 грн 28 коп. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20 березня 2011 року ОСОБА_2 взяла у неї в борг 15 000 тисяч доларів США, що станом на день укладання договору позики становило еквівалент 119 250 грн.00коп., (по курсу НБУ 1 долар США =7, 95грн.), що підтверджується розпискою, наданою їй ОСОБА_2, яка складена нею особисто у письмовій формі та завірена її особистим підписом. Відповідно до розписки відповідач зобов'язалася повернути вказані гроші до 20 жовтня 2011 року. Коли термін виплати даних грошей скінчився, ОСОБА_2 відмовилася від добровільного повернення боргу та гроші на сьогоднішній день не повернула.

Також позивач вказує, що в результаті прострочення боргу, їй заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних стражданнях, пов'язаних із протиправним поводженням у відношенні неї відповідача ОСОБА_2 таких як, приниження гідності, безпорадності в поверненні своїх грошей від боржника, який добровільно борг не повернув, неможливості використовувати цих коштів в інтересах свого бізнесу та в інтересах своєї родини. Для того щоб забезпечити нормальні умови життя своєї родини, вона змушена була позичати кошти у своїх знайомих, почуваючи при цьому почуття приниження своєї гідності, втратила нормальний сон, стала часто просипатися по ночам та не може приснути, стала дуже роздратованою, що гірко виказується на її спілкуванні з рідними їй людьми, на загальному стані її здоров'я, неможливості найти в собі сили для нормального спілкування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, просила перенести слухання справи , надала заяву про перенесення розгляду справи, але суд вважає причини неявки позивача та представника позивача неповажними, та направленими на свідоме затягування розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 20 березня 2011 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг 15 000 тисяч доларів США, що станом на день укладання договору позики становило еквівалент 119 250 грн.00коп., (по курсу НБУ 1 долар США =7, 95грн.).

Розписка складена особисто ОСОБА_2 у письмовій формі та завірена її особистим підписом.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ОСОБА_1 вказані гроші до 20 жовтня 2011 року, але по теперішній час не повернула.

Відповідно до ст. 1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 прострочив виконання власних обов'язків за названим договором і повинен сплатити позивачу суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за названим договором позики позивач має право на неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Як вказано у ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань за зазначеним вище договором позики грошей та повинна сплатити позивачу проценти за договором позики, неустойку та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 1048 ЦК України, позичальник має право на одержання від боржника суми боргу, з урахуванням одержання відсотків, встановлених договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розрахунок складає:

сума основного боргу за договором займу 347 248,1 (триста сорок сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 10 копійок; 3% річних за прострочення обов'язків по договору займу за період часу з 20.10.2011 року по 10.07.2012 року - 7 535,28 (сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн.. 28 копійок.) загальна сума заборгованості складає 354 783, 38 (триста п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три грн.. 38 копійок)

Щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд приходить до висновків, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено суду беззаперечних доказів спричинення позивачу моральної шкоди, то підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу займу в розмірі 347 248 (триста сорок сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 10 коп., 3% річних за прострочення виконання обов'язків по договору займу в розмірі 7 535 (сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 28 коп., а всього 354 783 (триста п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 356 (тисяча триста п'ятдесят шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя