Рішення № 43657295, 14.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20589/14

пр. № 2/638/1827/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.,

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.11.2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 013-037590/12-00938-вкл-к від 11.12.2012 р. в сумі 16922,06 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2012 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника.

11.12.2012 р. між ними та Відповідачем було укладено договір № 013-037590/ 12-00938 вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності. строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3618,75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.12.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 видана банком Позичальнику на підставі договору -1 від 11.12.2012 р.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 78% річних (п.4.1. Кредитного Договору).

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.09.2014 р. становить 16922,06 грн., з яких:- заборгованість за кредитним договором - 12358,59 грн.; - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 603,15 грн.; - нараховані відсотки по заборгованості -3008,65 грн.; - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 8746,79 грн.; - пеня 4563,47 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Коваль Т.В. у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника.

11.12.2012 р. між ними та Відповідачем було укладено договір № 013-037590/ 12-00938 вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності. строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3618,75 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.12.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 видана банком Позичальнику на підставі договору -1 від 11.12.2012 р.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 78% річних (п.4.1. Кредитного Договору).

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 78% річних (п.4.1. Кредитного Договору).

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. З.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.09.2014 р. становить 16922,06 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором - 12358,59 грн.;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 603,15 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості -3008,65 грн.;

- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 8746,79 грн.;

- пеня 4563,47 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього 17165,66 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України 203, 215, 509, 526, 549, 530, 551, 554, 1054 ЦК суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» - задовольнити:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (р/р 39000010001980, ЄДРПОУ 06717756, МФО 350697) 17166 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: