Рішення № 43657071, 16.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/937/15-ц

Номер провадження 2/404/1355/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 36576,12 грн., що виникла з кредитного договору № KGXRRX07750878 від 16.03.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 34358,21 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1717,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 8973 від 17.03.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 17.03.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26). В судове засідання, призначене на 16.04.2015 року відповідач також не з'явився. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є адресою реєстрації відповідача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 21). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки заяви про зміну адреси місцезнаходження відповідач до суду надавав, суд вважає, що про дату, час і місце судового засідання, що відбулося 16.04.2015 року відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладено договір № KGXRRX07750878 від 16.03.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1895,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредитом та щомісячної винагороди за надання фіна свого інструменту у розмірі 45,49 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 16.01.2008 року, що узгоджено в заяві-позичальника № KGXRRX07750878 (а.с. 9).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: рахунком-фактури № СФKVG-1148 від 16.03.2007 року та видатковою накладною № РНКVG-000494 від 16.03.2007 року (а.с. 9).

Відповідач належним чином не виконав умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та пунктом 4.1. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є невід'ємною частиною кредитного договору № KGXRRX07750878 від 16.03.2007 року, не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 47303,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1508,40 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 14942,42 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 30852,80 грн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1508,40 грн. основного боргу, 9437,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2000,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та 221,14 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. (а.с. 5-6).

Таким чином, у відповідача станом на 31.01.2015 року виникла нова заборгованість по кредиту. Позивачем заявлена сума 34358,21 грн. з врахуванням заборгованості стягнутої заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2012 року. Проте, за розрахунком суду вказана заборгованість складає 23583,82 грн., оскільки кредитна заборгованість, що вирішувалась під час судового розгляду складала 23719,80 грн. і була задоволена частково. Однак, позивачем при заявлені позовних вимог не врахована сума, яка була предметом розгляду і в задоволенні якої заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2012 року частково відмовлено.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 23583,82 грн., підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1717,91 грн.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За пунктом 5.3. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1717,91 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 25801,73 грн. заборгованості за кредитним договором № KGXRRX07750878 від 16.03.2007, з яких: 23583,82 грн. заборгованості по кредиту; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1717,91 грн. штраф (процентна складова).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 258,02 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда