Справа № 404/2435/15-ц
Номер провадження 2/404/1889/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить:
- позбавити відповідача права користування та виселити його з кімнати № 401 по пров. Щербаковському, б. 22а, м. Кіровоград;
- заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця проживання, роботи та місця перебування ОСОБА_1; вести телефонні розмови з ОСОБА_1; заборонити наближатися до дверей та заходити в кімнату № 401 в будинку 22-а по пров. Щербаковського, 22-а, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
- заборонити перешкоджати у використанні та розпорядженні ОСОБА_1 належною їй на праві приватної власності кімнатою № 401 в будинку 22-а по пров. Щербаковського, 22-а. Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру, поте судовим збором оплачена лише одна позовна вимога у сумі 243 грн. 60 коп.
Крім того, позивач вказує адресу відповідача: м. Кіровоград, пров. Щербаковського, 22а, кімн. 402, але згідно відповіді Управління державної міграційної служби Кіровоградської області від 06.04.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 401-402.
За вказаного, позивачу необхідно уточнити адресу проживання відповідача.
Також, позивач звертається до суду з позовною вимогою про заборону ОСОБА_2 наближатися до місця проживання, роботи та місця перебування ОСОБА_1; вести телефонні розмови з ОСОБА_1; заборонити наближатися до дверей та заходити в кімнату № 401 в будинку 22-а по пров. Щербаковського, 22-а, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка не відповідає способам захисту, визначеним ст. 15 ЦК України.
Відповідно до положень частини 1 статті 11, статті 15 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Цивільно-правовий захист - це система активних заходів, які застосовуються суб'єктом цивільного права, компетентними державними чи іншими органами, спрямованими на усунення порушень цивільного права чи інтересу, покладення виконання обов'язку по відновленню порушеного права на порушника. Під способом захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений статтею 16 Цивільного кодексу України.
Зі змісту вказаної норми закону власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, передбаченим законом або договором.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк - 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали
Крім того, запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, які будуть викладені у новій редакції позовної заяви, на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4
Судове рішення № 43657057, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2435/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: