АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4861/15 Справа № 201/2761/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення депозиту за договором банківського вкладу, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
27.03.2015 року на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу. Враховуючи те, що про відкриття провадження даної справи апелянт дізнався 23.03.2015 року (а.с. 28), вважаю, що відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України фактично апелянтом строк апеляційного оскарження ухвали не пропущено.
Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору. Зазначає, що на підставі постанови Правління НБ України від 02.03.2015 р. № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 р. прийнято рішення № 51 про введення з 03.03.2015 р. тимчасової адміністрації в Дельта Банк.
Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та ЗУ "Про гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору.
Як вбачається з наданої копії рішення № 51 від 02.03.2015 р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" призначений Кадиров В.В.
Однак, апеляційну скаргу подає представник ПАТ "Дельта Банк" - О.М. Ніколайчук, який згідно п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та ЗУ "Про гарантування вкладів фізичних осіб" не звільняється від сплати судового збору. А тому, у клопотанні ПАТ "Дельта Банк" про звільнення його від сплати судового збору необхідно відмовити.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції .
Керуючись ст.ст.121, 294,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича
Судове рішення № 43656826, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2761/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: