АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2826/15 Справа № 196/2091/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гудим О. М. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики і процентів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики частково недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу. Враховуючи конкретні обставини по справі, вважаю, що фактично апелянтом строк апеляційного оскарження рішення не пропущено.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду в повному обсязі, проте в прохальній частині апеляційної скарги вона просить скасувати рішення суду в частині.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги допущена описка в прізвищі відповідача за первинним позовом, а саме вказано "ОСОБА_3." замість "ОСОБА_3".
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для уточнення клопотання щодо оскаржуваного документу та виправлення описки.
Вам необхідно усунути зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення Вашої апеляційної скарги без руху та направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області копії апеляційної скарги з виправленнями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали .
В разі неусунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
Судове рішення № 43656784, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/2091/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: