Ухвала суду № 43656725, 09.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2826/15 Справа № 196/2091/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гудим О. М. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

06.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики і процентів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики частково недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутній наступний документ: квитанція про сплату судового збору, який зазначений як додаток до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, відповідно до ст. 297 ЦПК України, в строк до 06.03.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми позики і процентів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики частково недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним повернути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 06.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича