Ухвала суду № 43656718, 02.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2675/15 Справа № 175/1558/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в найменуванні позивача, а сме зазначено "приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" замість вірного "публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Крім того, в своєму рішенні суд зазначив лише загальну частину боргу та не вказав з чого вона складається (сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, пеня тощо).

Відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення описки та належного оформлення, встановивши строк до 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича