АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2747/15 Справа № 183/2804/14 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна, -
ВСТАНОВИЛА:
26.01.2015 року на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з тим, що він отримав копію рішення лише 16.01.2015р. (а.с. 125).
Враховуючи конкретні обставини по справі, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
При подачі апеляційної скарги, апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір,відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 16,39 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено найменування та місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3
Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з виправленнями відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі..
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича
Судове рішення № 43656711, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2804/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: