Ухвала суду № 43656538, 20.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1180/15-ц

2/206/472/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2015р. представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені на 13 березня 2015р, 31 березня 2015р. та 20 квітня 2015р. не зявився відповідач, оскільки за вказаною позивачем адресою не зареєстрований та не проживає.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та направлення цивільної справи за підсудністю для розгляду у Чернігівський районний суд Запорізької області.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі позову представник позивача вказав адресу відповідача ОСОБА_2 вул.Семафорна, буд.30, гурт.

Судом встановлено, що на підставі копії паспорту ОСОБА_2П, який є відповідачем по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 137 км (а.с.13).

Окрім того, підтвердженням є повернене поштове рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 137 км (а.с.32).

В звязку з цим та на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є непідсудною Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі було встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути направлена за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області для розгляду цивільної справи по суті.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Г.Я.Маймур