Ухвала суду № 43656278, 17.04.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/997/15-ц

Провадження № 2/177/613/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» про відшкодування збитків та захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.04.2015 та просив суд визнати порушеними права споживача ОСОБА_2, внаслідок не повернення коштів у строки передбачені договором та визнати порушеним принцип рівності сторін договору; стягнути з відповідача на його користь, як відшкодування збитків завданих внаслідок не повернення коштів у строки передбачені договором, суму у розмірі 4 577, 36 доларів США, що еквівалентно 114 829, 00 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, як відшкодування збитків завданих внаслідок не повернення коштів у строки передбачені договором, однак не зазначає з чого саме складаються завдані йому збитки та не надає розрахунку завданих збитків, що вливає на вирішення питання по суті та ціну позову, тому позивачу слід уточнити позовні вимоги;

- також, позивач просить визнати порушеними права споживача, внаслідок не повернення коштів у строки передбаченими договором та визнати порушеним принцип рівності сторін договору, в той час, як такий спосіб захисту невизнаних прав не передбачений чинним законодавством;

- в позовній заяві позивач посилається на те, що банком йому відмовлено у виконанні вимог про виплату вкладу з урахуванням відсотків, однак не зазначає доказів в підтвердження зазначених ним обставин (відповідь банку на його звернення) .

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» про відшкодування збитків та захист прав споживача - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: