Ухвала суду № 43656119, 09.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/316/15-ц

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування.

02.04.2015 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

08.04.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли зауваження представника позивача ОСОБА_1 на неповноту та неправильність журналу судового засідання від 02.04.2015 року.

У своїх зауваженнях представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що під час судового засідання 02.04.2015 року не відбувалося дослідження доказів, головуючим суддею у справі не оголошувались усі докази, які містяться у матеріалах справи. Суд відразу після пояснень представників сторін перейшов до судових дебатів. Крім того, під час судового засідання головуючим не оголошувався зміст позовної заяви.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Розгляд зауважень на технічний запис та журнал судового засідання відбувається поза судовим засіданням, без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання та співставивши журнал судового засідання з технічним записом судового засідання, суд приходить до висновку, що зауваження не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час судового засідання 02.04.2015 року головуючим в повному обсязі досліджувалися письмові матеріали справи, оголошувалися усі докази, наявні в матеріалах справи, а також оголошувався зміст позовних вимог, що відображено у журналі судового засідання від 02.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 02.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування відхилити.

В силу ст. 293 ЦПК України ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук