Ухвала суду № 43656084, 12.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11279/14-ц

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до Каплій ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Провадження у справі було відкрито 12.12.2014 року.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява позивача в якій він просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу, обґрунтовуючи дану вимогу існуванням досить високої ймовірності того, що відповідач може у будь-який момент здійснити відчуження належного їй нерухомого та рухомого майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, проте заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та зазначені позивачем обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази на підтвердження викладених у заяві відомостей, що свідчили б про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження належного відповідачці майна та в наслідок чого утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, проте відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Д.С. Шклярук