Постанова № 43655885, 25.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 0413/553/2012

1/0413/218/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.10.2012года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего судьи Пустовит А.Г.

при секретаре Нестеренко А.Н.

с участием прокурора Денисовой И.Б.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины,

ус т а н о в и л :

25 октября 2012 года, защитник подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_8 обратился к суду с ходатайством об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_6 меры пресечения с содержания под стражей на залог.

Необходимость изменения меры пресечения адвокат подсудимого мотивирует тем, что основание содержание под стражей как возможность помешать установлению истины по делу, отпало. Кроме того, ОСОБА_6 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет семью.

Также, ОСОБА_6 установлен диагноз церебральный арахноидит микроочаговой неврологической симптоматики с симпато-адреналовыми кризами, вследствие чего он нуждается в лечении в условиях стационара.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого, подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, поскольку, подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, на учете в КГНД и КГПД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства.

Данных, свидетельствующих о возможности ОСОБА_6 каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, или скрыться от суда, суду не представлено.

Кроме того, для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу, необходимо проведение ряда экспертных исследований, в том числе повторной судебной экологической экспертизы, проведение которой возможно в Донецком НИИ судебных экспертиз.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание длительность проведения указанного экспертного исследования, суд считает возможным изменить в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с содержания под стражей на залог.

Суд считает, что избранная мера пресечения в виде залога, способна обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимого ОСОБА_6 и выполнение им процессуальных обязанностей.

Руководствуясь ст.154-1, ст. 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения с содержания под стражей на залог в сумме 20000 гривен.

Принять залог в сумме 20000 гривен на депозитный счет ТУ ГСАУ в Днепропетровской области.

Залогодателем является гр-ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4

Залогодателю ОСОБА_4 разъяснены положения ст. 154-1 УПК Украины

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья Жовтневого районного суда

г. Кривого Рога ОСОБА_9Г