Постанова № 43655875, 25.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 0413/553/2012

1/0413/218/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.10.2012года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.

С участием прокурора Денисовой И.Б.

Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовно дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины,

в ходе судебного следствия, адвокаты подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обратились к суду с ходатайством о назначении и проведении по настоящему уголовному делу дополнительной судебной экологической экспертизы.

Необходимость проведения указанного экспертного исследования адвокаты подсудимых мотивируют тем, что в экспертном заключении (т…л.д.) проведенном экспертом ОСОБА_8 от 09.04.2011 года имеются противоречия и неточности, а также несоответствие ее выводов материалам дела.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, принимая во внимание, что в экспертном заключении (т…л.д.) проведенном экспертом ОСОБА_8 от 09.04.2011 года имеются противоречия и неточности, а также несоответствие ее выводов материалам дела, а также учитывая, что эксперт ОСОБА_8 не имеет лицензии установленного образца для проведения экспертных исследований в области экологии, суд,

Руководствуясь ст. 273, 310 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о назначении повторной судебной экологической экспертизы, удовлетворить.

Назначить по делу повторную судебно-экологическую экспертизу, производство которой поручить Донецкому НИИ судебных экспертиз.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Подтверждается ли документально право Государственного предприятия Токовский гранитный карьер на пользование недрами Токовского месторождения юго-западного участка Водопадв период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года?

2. Если да, то имело ли право ГП Токовский гранитный карьерв обозначенный период привлекать к выполнению работ связанных с использованием полезных ископаемых Токовского месторождения общегосударственного значения посторонние организации и предприятия?

3. Подтверждается ли документально право ООО Горкис гранитна осуществление хозяйственной деятельности по добыче полезных ископаемых, ведению горных работ в период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года?

Если да, то имело ли право ООО Горкис гранитв обозначенный период выполнять работы (предоставлять услуги) ГП Токовский гранитный карьер, связанные с добычей полезных ископаемых Токовского месторождения юго-западного участка Водопад общегосударственного значения ?

4. В соответствии с нормами действующего законодательства и на основании выданных документов кто являлся недропользователем Токовского месторождения юго-западного участка Водопадв период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года?

5. Подтверждается ли документально осуществление добычи полезных ископаемых на Токовском месторождении юго-западного участка Водопадв период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года за пределами контура подсчета запасов?

Если да, то, к каким полезным ископаемым относится горная масса, добытая за пределами контура подсчета запасов: общегосударственного или местного значения?

6. Какими нормативно-правовыми актами по охране окружающей природной среды регламентировалась деятельность ГП Токовский гранитный карьер, ООО Горкис гранит, связанная с использованием недров Токовского месторождения гранитов, юго-западного участка Водопадв период с 1 января 2008 года по 25 января 2011 года?

7. Подтверждается ли документально причинение ущерба интересам государства и общества деятельностью по добыче полезных ископаемых на Токовском месторождении юго-западного участка Водопадв период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года?

Если да, то кем причинен ущерб и в чем он выражается?

8. Подтверждается ли загрязнение атмосферного воздуха вредными веществами, образуемыми при залповых выбросах в атмосферный воздух в результате проведения в карьере буровзрывных работ и при эксплуатации технологического оборудования (автопогрузчика, экскаватора, кранов, станка Пелигринии т.д.). Если да, то, какими фактическими данными это подтверждается?

9. Какой фактический вред причинен окружающей природной среде деятельностью по добыче полезных ископаемых на Токовском месторождении юго-западного участка Водопадв период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года, его характер и масштабы.

10. Осуществлялся ли контроль государственными органами исполнительной и распорядительной власти за деятельностью ГП Токовский гранитный карьери ООО Горкис гранит при осуществлении хозяйственной деятельности по добыче полезных ископаемых, ведению горных работ в период с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года в сфере охраны окружающей среды?

Если да, то, какими органами, в какое время и какие нарушения были выявлены?

11. Чем отличается деятельность ООО Горкис гранитс 01 января 2008 года по 25 января 2011года в сравнении с его деятельностью до 01.01 2008 года и деятельностью самого ГП Токовский гранитный карьердо договора аренды ЦИК ООО Горкис гранитв сфере охраны окружающей среды?

12. Какое предприятие ( недропользователь ГП Токовский гранитный карьер или предприятие оказывающее услуги ООО Горкис гранит) и в связи с чем, должно нести ответственность за нерационального использования полезных ископаемых из-за отсутствие переработки отходов блочной продукции.

13. Является ли отвалообразование, образованное складированием отходов производства, связанных с добычей гранитных блоков засорением территории участка месторождения в пределах контура и противоречит ли это плану горных работ?

14. Подтверждается ли документально причинение ущерба интересам государства и общества деятельностью по добыче полезных ископаемых в виде гранитных блоков.

15. Подтверждается ли документально ухудшение состояния юго-западного участка ВодопадТоковского месторождения гранитовв связи с деятельностью по добыче полезных ископаемых ООО Горкис гранит, если эти работы велись в соответствии с рабочим проектом и планом горных работ, утвержденных в горнотехнической инспекции? Если да, то в чем это выражается?

16. Подтверждается ли документально снижение промышленной ценности "Токовского месторождения гранитов"? Если да, то в чем это выражается?

17. Кто из должностных лиц ГП Токовский гранитный карьери ООО Горкис гранитв период времени с 01 января 2008 года по 25 января 2011 года имел техническую возможность предотвратить наступление имеющейся экологической ситуации, какие действия должны были предпринять, и какие, с технической точки зрения, действия или бездействие указанных должностных лиц, находится в прямой причинной связи с наступившими негативными последствиями ?

Проведение указанного экспертного исследования поручить экспертам Донецкого НИИ судебных экспертиз.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 383, 384 УК Украины.

Проведение оплаты экспертного исследования возлагается на подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Для проведения экспертного исследования направить материалы уголовного дела.

СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.