Вирок № 43655673, 17.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/373/15

Справа № 200/7665/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Касьяненка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040640001293, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

13.03.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпопетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік на підставі ст.ст.75,76 КК України; 21.01.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та один місяць. 05.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року про застосування ст.7 Закону України «Про Амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року близько 16 години, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,6965, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0679 г, яку він незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку АДРЕСА_4

24 березня 2015 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_1 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24 березня 2015 року близько 16 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, у малознайомої ОСОБА_4 придбав за 180 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та поклав його до лівого рукава своєї куртки.

Цього ж дня, 24 березня 2015 року приблизно о 16.30 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц з опієм ацетильованим. Після чого вилучений медичний шприц із опієм помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

Право на захист в ході досудового розслідування йому роз'яснювалось, однак від допомоги адвоката від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24 березня 2015 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лівому рукаві куртки був виявлений та вилучений шприц з прозорою речовиною коричневого кольору заповненої до відмітки 1,8 мл. ( а.с.7-8).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №77/15 від 31 березня 2015 року, відповідно до якої, наданий на дослідження 30 березня 2015 року рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена 24.03.2015 року у гр. ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0679 г. (а.с. 16-19)

Речовим доказом - одноразовий медичний шприц, який містить рідину коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає

0,0679 г, який згідно квитанції № 000217 від 01 квітня 2015 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 20-21).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленні волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, який містить рідину коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0679 г, який згідно квитанції № 000217 від 01 квітня 2015 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.20-21) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31418544700007, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська/24060300, призначення платежу - на експертизу № 77/15 від 31.03.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук