Ухвала суду № 43655598, 05.01.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/10575/12

(6/199/53/15)

УХВАЛА

05.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

секретар: Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – позов задоволений повністю; представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в її обґрунтування посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили 26.12.2012 р., представник позивача отримав рішення суду та виконавчі листи лише 17.10.2014 р., отже після спливу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, відтак, несвоєчасне отримання виконавчого листа унеможливило його виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися; відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відмітки, виконавчий лист позивачем (стягувачем( був отриманий в канцелярії районного суду загальної юрисдикції лише 17.10.2014 р., тоді як рішення суду набрало законної сили 26.12.2012.

Відповідно до п.1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред’явлення виконавчого документу до виконання становить один рік. Але даний строк заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне його поновити.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити, поновивши строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 401/10575/12 (2/401/4425/12), виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ОКПО 19017842, МФО 380537) заборгованості за кредитним договором №34/гр. в розмірі 8 835,85 грн. та судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору в розмір 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї